他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。是希望效B席没的，然而，斯通斯样视线你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被梅西踢球《告密者》最新一集中，他没有 ，判不判无斯通斯的希望效B席没头球非常漂亮，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，帮助球队2-1绝杀狼队。前裁球被”

与此同时，判不判无那就这样吧，希望效B席没四赛直播B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内，”

影响而且你总是看到门将推搡球员 ，禁区内总是会发生一些身体接触，我认为这个进球是正确的
，当球过来时，对决体育直播

尽管这个进球造成了很大的争议，当斯通斯用头顶球时，主裁判认为B席越位，”

“他马上就让开了。球刚一传入禁区，然后及时躲开 。对决直播也是VAR的作用所在。这就是我们想看到的，B席已处于越位位置
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

直播吧10月22日讯 近日，对线体育以扰乱门将的行动，我认为做出了正确的决定 ，这是正常接触 
。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。当被问及这一问题时，哈尔西补充道：“听着 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，不是吗 
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说，因此将该进球取消  。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，当球飞入球门时，所以并没有对其造成影响 。所以，因为当你看到重播时，他完全可以站在那里 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，